1. 美國為什麼要爭取中國配合它從越南撤軍
不能說是配合。而是戰略格局。
美國陷入越戰泥潭，消耗了大量的財力物力人力；60年代末70年代初的國際格局，蘇聯明顯壓過美國。
而在此時，如果不與北越談判，直接撤兵，固然是誰也擋不住。但試問：這場戰爭的意義何在呢？
花了n多年，大量國力消耗在越南，不就是為了在東南亞、特別是印度支那擴張自己的影響力，消減蘇聯的影響力嗎？
直接撤兵，就等於所有努力付水東流。
此時的談判，美國雖然局勢占優，但北越有時間籌碼，一天搞不定，蘇聯就進一步威脅美國的國際存在。
如果拿下棋來比喻，就是：直接撤兵，等於，下了很多廢棋；拖著不撤兵，等於，看著對手吃你的子。
而這時候的中美合作，就是絕妙的解招。
中國結束對抗兩大強權的時代，專心抵禦蘇聯；
美國撤出戰爭泥潭，投入精力在歐洲、中亞、非洲與蘇聯繼續較量。
而此時的印度支那半島，由中國加強控制，成為反蘇聯盟的一個部分。而這個反蘇地域，就是越戰的成果。
而同時，社會主義正營里的親中反蘇勢力，例如阿爾巴尼亞等國，也重新調整其戰略部署。
這是一個牽一發而動全身的樞紐戰略。
（說實話，赫魯曉夫之後，柯西金、勃日涅夫什麼的，都給人一種土包子的感覺。）